司法考試考試答案
選課中心 APP下載
當前位置:首頁 > 資格類 > 司法考試 > 考試答案 > 2021司法考試:主觀題之民法(3.11)

2021司法考試:主觀題之民法(3.11)

發布時間:2021-03-12 16:28:01 來源:網絡 閱讀量:

【摘要】 刑法和民法是對于我們生活息息相關的兩門大法,也是法考里面最為重要的基礎性部門法。考必過小編為大家整理了關于“2021司法考試:主觀題之民法(3 11)”的信息,下面我們就一起來看下“2021司法考試:主觀題之民法(3 11)”的內容吧!

2021司法考試:主觀題之民法(3.11)

甲于2012年1月1日借給乙100萬元,依雙方約定,乙應于2012年12月31日返還借款,月息1.5%。

1.如果甲于達成借款協議后反悔,不愿借款給乙,乙可否要求甲承擔違約責任?為什么?

(一)情景一:乙未經甲同意,與丙約定由丙承受其對甲的債務。

2.乙與丙約定由丙承受其對甲的債務,此約定的效力如何?

3.依照乙丙之間的債務承擔協議,丙于2012年12月31日向甲清償本息,甲起初以丙不是債務人為由拒絕受償,但是又于2013年1月31日表示受領,試分析當事人間的法律關系的變動情況。

(二)情景二:甲雖然承諾不將債權轉讓給他人,但卻瞞著乙于2012年6月30日將債權讓售給丁,以借款應急。

4.甲將債權轉讓給丁的行為效力如何?

5.丁于2012年12月31日向乙出示了甲轉讓債權給自己的證明,請求乙付款時,才知道乙已經于12月初陷于支付不能,丁可否請求甲賠償損害。

1.乙不可以要求甲承擔違約責任。因為自然人之間的借款合同為實踐合同,甲未向乙提供借款,則借款合同不生效,不存在違約責任的問題。

2.債務承擔系由新債務人代替舊債務人,新債務人的責任財產和信用等因素會影響到債權人債權的實現。債務承擔關系債權人利益甚切,實際上是對債權的處分,故必須有債權人的參與。

《合同法》第84條規定:“債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的,應當經債權人同意。”未經債權人同意,債務人與第三人之間訂立的債務承擔合同尚不能發生效力,可將其視為效力待定的一個類型。本題中,乙丙之間的約定未經甲同意,屬于效力待定。

3.債權人對于債務人與第三人所訂立的債務承擔合同有同意權,該權利在性質上為形成權。丙于2012年12月31日向甲清償本息,甲拒絕受償的行為,使乙丙之間的債務承擔協議歸于無效。所以債權債務關系的當事人仍為甲和乙,甲可以要求乙償還借款。債權人的同意權性質上為形成權,拒絕同意的意思表示作出后不得撤銷。所以,甲于2013年1月31日向丙表示受領,不能視為對拒絕受償意思表示的撤銷,此時債務承擔協議已經無效了,丙沒有義務償還借款。

4.原則上,債權可以自由讓與。但是,在一些情況下,債權讓與也受到限制,依當事人的約定不得讓與即為其中很重要的一類。

債權人與債務人約定不得讓與某項債權的,基于意思自治的原則,債權人不得讓與。但是,債權人與債務人之間關于債權不得讓與的約定并不對外公示,第三人(債權受讓人)可能并不知情。因此,如果債權人違反該約定而將債權讓與,一般認為,當受讓人為善意時,該讓與行為有效,以維護交易安全。本題中,甲乙約定債權不得讓與,甲違反約定讓與,從題意看丁為善意,該轉讓行為有效。但是,未經通知債務人,對債務人不生效力。

5.不能。在債權讓與中,讓與人對讓與的債權有擔保義務。讓與人須確保其所讓與的債權確實存在,這一點是由債權讓與屬于處分行為的性質決定的(讓與人須具有債權的處分權)。但是,即便在有償轉讓的場合,原則上讓與人的擔保義務也僅限于被讓與債權的真實性,而不包括保證債權能夠實現。易言之,除非讓與合同另有約定,否則讓與人對于債務人的支付能力不負有擔保義務,債權不能實現的風險由受讓人承擔。所以,丁不可因為乙陷于支付不能而要求甲賠償損害。

以上就是考必過小編為大家整理的關于“2021司法考試:主觀題之民法(3.11)”的相關信息,2021年請努力吧~想了解更多考試最新資訊可以關注考必過。

編輯推薦

分享到: 編輯:xiaojingjing

足球比分