司法考試考試答案
選課中心 APP下載
當前位置:首頁 > 資格類 > 司法考試 > 考試答案 > 2021司法考試:主觀題之民事訴訟法

2021司法考試:主觀題之民事訴訟法

發布時間:2021-03-12 16:25:10 來源: 閱讀量:

【摘要】 刑法和民法是對于我們生活息息相關的兩門大法,也是法考里面最為重要的基礎性部門法。考必過小編為大家整理了關于“2021司法考試:主觀題之民事訴訟法”的信息,下面我們就一起來看下“2021司法考試:主觀題之民事訴訟法”的內容吧!

2021司法考試:主觀題之民事訴訟法

某村水塘上游有一家集體造紙廠。該廠已經經營近10年,污水一直排入水塘上游的河流。趙立國與余慶華合伙承包村里的水塘養蝦。2016年5月,趙立國、余慶華二人向水塘投放蝦苗2萬尾。投放后趙、余二人精心管理,日夜看護。10天后,二人發現塘內有少量的死蝦出現,當即撈起部分死蝦送造紙廠與其交涉,造紙廠派人到現場了解情況。經雙方估算,塘內漂浮和打撈上岸的死蝦約5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗處化驗,化驗結論是蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死,但不能肯定。市環保部門對造紙廠排出廢水的檢驗結果是該廠排出的廢水量沒有超過國家規定的排污標準。由于趙、余二人與造紙廠之間關于賠償問題不能達成一致意見,二人遂向法院起訴,要求賠償損失。在舉證期間內,原告二人提供的證據材料有:

(1)2016年5月10日購買2萬尾蝦的發票,發票載明了單價及總金額;(2)原告與村里簽訂的承包合同:(3)原告及被告派到現場查看的人員出具的書面陳述,估算死蝦5000尾,雙方查看人員都在上面有簽名:(4)賠償費用一覽表及計算方法;(5)李某的證言,證明在送檢過程中商品檢驗處的檢驗員蔡某與廠方有過兩次私下的接觸。李某到庭作證后,被告造紙廠不同意賠償,提出“了以下證據材料:(1)市商品檢驗處的化驗報告;(2)市環保部門的檢驗報告。在訴訟過程中,原告提出申請重新鑒定蝦的死亡原因,法院直接指定由省級有關部門作出了新的鑒定意見。

問題:

(1)本案涉及哪些法定的證據種類?

(2)如果原告對被告提供的化驗報告和檢驗報告的真實性不予認可,則兩份報告的證明力如何?法院應當如何處理?

(3)如果被告對該省級部門作出的鑒定意見持有異議,則應當如何處理?

(4)原告在訴訟中申請重新鑒定的做法是否符合法律規定?

(5)法院對原告申請重新鑒定的處理,有何不妥之處?

(6)如果法院一審判決作出后,趙立國對賠償數額不滿,但對原告內部的權利義務分擔沒有意見,而余慶華和造紙廠均服判。此時趙立國能否單獨上訴?如果可以的話,二審當事人的訴訟地位應如何列明?

參考答案(1)本案涉及的證據種類有書證、證人證言和鑒定意見。購買2萬尾蝦的發票、承包合同、化驗報告和檢驗報告均屬于書證。現場查看人員關于估算死蝦數量的書面陳述、李某到庭提供的證言屬于證人證言。省級有關部門經鑒定后出具的證據材料屬于鑒定意見。

(2)市商品檢驗處和市環保部門出具的報告屬于公文書證。根據《民訴解釋》第114條的規定,國家機關或者其他依法具有社會管理職能的組織,在其職權范圍內制作的文書所記載的事項推定為真實,但有相反證據足以推翻的除外。必要時,人民法院可以要求制作文書的機關或者組織對文書的真實性予以說明。如果原告不能提供足以推翻兩份報告的相反證據,則法院應認定兩份報告所記載的事項為真實。

(3)如果被告對鑒定意見提出異議,鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為認定事實的根據,支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用;此外,被告還可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭,就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。

(4)根據《證據規定》第27條的規定,當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定,提出證據證明存在鑒定程序嚴重違法的,人民法院應予準許。本案中,原告提出了鑒定人員有徇私舞弊嫌疑的相關證據,可能構成鑒定程序違法的原因之一,因此在開庭后原告提出重新鑒定符合《證據規定》的規定。

(5)根據《民訴解釋》第121條第2款的規定,人民法院準許當事人鑒定申請的,應當組織雙方當事人協商確定具備相應資格的鑒定人。當事人協商不成的,由人民法院指定。因此,法院不應直接指定鑒定人。

(6)趙立國可以單獨上訴。二審中,應將趙立國列為上訴人,造紙廠列為被上訴人,余華列為原審原告

以上就是考必過小編為大家整理的關于“2021司法考試:主觀題之民事訴訟法”的相關信息,2021年請努力吧~想了解更多考試最新資訊可以關注考必過。

編輯推薦

分享到: 編輯:xiaojingjing

足球比分